衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊?。ㄍㄓ崋T：高星宏　樊應(yīng)起）法官辦案不僅僅是解決一個(gè)案件，更要實(shí)實(shí)在在解決老百姓的問題。最近，雁峰法院在審理一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，通過主動(dòng)釋明，追加被告的方式，將可能產(chǎn)生的訴訟一攬子審理，最終促使各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行到位，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

李某與劉某系同村村民，李某長(zhǎng)期從事水電安裝工作。因該村要求村民集體安裝自來水，劉某于是聯(lián)系李某幫忙安裝水表，雙方約定安裝費(fèi)為300元，材料由李某挑選，劉某支付款項(xiàng)。2022年7月1日上午，李某帶上其女婿張某來到劉某家準(zhǔn)備安裝水表，在安裝過程中，張某使用熱熔焊接機(jī)時(shí)發(fā)生觸電導(dǎo)致死亡。張某的第一順位繼承人以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由，起訴劉某并要求賠償各項(xiàng)損失140余萬元。

承辦人拿到案件后，詳細(xì)了解了事發(fā)經(jīng)過，認(rèn)為熱熔焊接機(jī)是觸電的媒介，其是否存在質(zhì)量問題，與本案的處理有法律上的利害關(guān)系；劉某與張某并沒有直接的勞務(wù)關(guān)系，張某是隨李某過來做事的，李某與本案也有利害關(guān)系。如果僅就案辦案，在本案處理后，可能會(huì)產(chǎn)生追究生產(chǎn)者的責(zé)任、李某與劉某夫婦之間的爭(zhēng)議、案件執(zhí)行等一系列案件。承辦人遂向原告進(jìn)行釋明，并詢問是否追加熱熔焊接機(jī)的生產(chǎn)者、李某為本案的共同被告。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加熱熔焊接機(jī)的生產(chǎn)廠家及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者占某為共同被告。

審理過程中，承辦人積極組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，通過多輪次反復(fù)協(xié)商賠償數(shù)額及支付方式，最終由涉案熱熔焊接機(jī)的生產(chǎn)者及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者占某賠償原告各項(xiàng)損失56.6萬元，款項(xiàng)在協(xié)議簽訂當(dāng)天就支付到位;劉某夫婦基于人道主義補(bǔ)償原告10萬元并履行到位。該案的處理，達(dá)到了一次性解決矛盾糾紛的效果，避免了后續(xù)的矛盾與糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。