近期

全國(guó)多地出現(xiàn)強(qiáng)降水

防汛形勢(shì)嚴(yán)峻

極端天氣牽動(dòng)人心

也給了謠言可乘之機(jī)

各種涉汛謠言此起彼伏、越來越離譜

讓我們一起來“打假”

↓↓↓

都是假的！

“移花接木”的汛情謠言

1

長(zhǎng)沙橘子洲被淹？

6月24日，一張“長(zhǎng)沙橘子洲被洪水大面積淹沒”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上傳播，并配文“橘子洲頭被淹：長(zhǎng)沙發(fā)布洪水黃色預(yù)警”。

經(jīng)核實(shí)，該圖片發(fā)布于2017年7月3日，并非今年新圖，長(zhǎng)沙橘子洲觀光臺(tái)并未被淹沒。

▲2017年中國(guó)新聞網(wǎng)的報(bào)道圖

▲2024年6月24日晚橘子洲實(shí)景

2

長(zhǎng)沙火車站地鐵站被淹？

同樣是6月24日，網(wǎng)絡(luò)流傳“長(zhǎng)沙火車站、地鐵站、地下商場(chǎng)全都淹了”的圖文及視頻，牽動(dòng)了很多人的心。

▲網(wǎng)傳視頻截圖

總臺(tái)記者來到長(zhǎng)沙火車站站前廣場(chǎng)的地鐵站實(shí)地探訪，證實(shí)該網(wǎng)絡(luò)視頻消息系謠言。

原來，積水的是長(zhǎng)沙火車站的行人過街通道。24日下午，該處積水已完全排出，恢復(fù)正常通行。

3

長(zhǎng)沙天際嶺隧道口塌方？

6月27日，網(wǎng)絡(luò)傳播一段視頻，稱系“長(zhǎng)沙天際嶺隧道口塌方現(xiàn)場(chǎng)”。

經(jīng)核實(shí)，該視頻實(shí)際發(fā)生于2023年7月11日，發(fā)生地為土耳其，該視頻發(fā)布者卻稱此事件發(fā)生于長(zhǎng)沙，是典型的移花接木式造謠。網(wǎng)信部門已將謠言線索移交公安機(jī)關(guān)，將依法依規(guī)進(jìn)行處理。

▲2023年7月11日，土耳其一隧道口路段坍塌新聞報(bào)道截圖

4

圭塘河水量大得像水庫開閘？

6月26日，網(wǎng)絡(luò)傳播一段視頻，稱“這是今天下午所拍的圭塘河，　這么大的水量，真像三峽水庫開閘了”。

經(jīng)核實(shí)，該視頻系由發(fā)布者用視頻特效合成。網(wǎng)信部門已責(zé)令自媒體刪除該視頻，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。

這些汛情謠言為了博關(guān)注、蹭流量，有著駭人聽聞的標(biāo)題、張冠李戴的內(nèi)容，讓人真假難辨。

當(dāng)前防汛防洪形勢(shì)嚴(yán)峻，在這嚴(yán)陣以待、眾志成城的關(guān)鍵時(shí)刻，謠言制造者散布虛假災(zāi)情博取流量、混淆視聽，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，已然成為汛情之外的“次生災(zāi)害”。

揭開謠言“面具”

向網(wǎng)絡(luò)謠言說“不”！

1、夸大其詞編數(shù)據(jù)

網(wǎng)絡(luò)謠言在數(shù)字和邏輯上往往存在漏洞。例如，用極端化的數(shù)字描述或?qū)⑹聦?shí)夸大或縮小。

2、煽動(dòng)情緒求關(guān)注

網(wǎng)絡(luò)謠言往往會(huì)通過煽情、制造恐慌等方式誘導(dǎo)讀者轉(zhuǎn)發(fā)，例如使用“速看”“緊急”等標(biāo)題，或用感人的故事情節(jié)惡意編造賺取關(guān)注。

3、移花接木配圖文

網(wǎng)絡(luò)謠言往往會(huì)配以圖片或視頻來增強(qiáng)說服力，其中信息真假難辨。遇到此類情況時(shí)，應(yīng)仔細(xì)辨析其來源和真實(shí)性，不要輕信來源模糊、非官方發(fā)布的信息。

汛期請(qǐng)通過官方渠道

關(guān)注和獲取災(zāi)害預(yù)警及相關(guān)新聞

不信謠、不傳謠、不造謠

筑牢抵制謠言的堤壩

來源：華聲在線綜合國(guó)家應(yīng)急廣播、長(zhǎng)沙警事、雨花發(fā)布